媒体的作用太大了，它可以使一个默默无闻的小学者一跃成为大家，不过这些“大家”真的就是“大家”么？我看未必。
    现在有一种现象，很多史学以外的学者，凭借自己的自学努力，也确实树立了一些自己的观点，这是个好事情，不拘一格降人才么！不是非的史学领域才可以做史学。但很快就会出现一个趋势，就是这些“学科外学者”因为一两本不错的畅销书而名声大震后，在出版上的簇拥下，连续出书，大有一口气评述尽中华五千年的气概！
    真的是这些学者有如此的学问么？我看未必，这大概是因为出版商因其一时的名气作出的商业规划，借着热乎劲一本接一本，它们是不考虑书的真正含金量的。但“学者们”大概也沉浸在了一时的名气里，真的觉得自己可以囊获所有的学问了！近乎想说什么就写什么的心态了，而且大有我的观点没有错误的自信。这样的事情近年来不是很多么？于丹最初的讲座，我个人还是很喜欢的，作为普及传统文化，是很有帮助的，至于里面的细节歧义，我想也算是学术范围了。但为什么后来于丹的争议这么大！还有一位学者评述李莲英时说：：“李连英是时代的产物，他的出现不必论是祸还是福，但至少可以证明一点，穷人的孩子也能通过科举、高考之外的其他途径翻身。”他的这个结论引发了在座听众的笑声。就是因为这些所谓“学者”没能认识到自己不是万能的，不是贯通中西的，虽然有过一点成绩，但离“大家”还差得很远很远。所以才会在大红大紫之后，迅速暴露出学问匮乏的毛病，但还要在媒体上维护自己的“大学问家的面子”。以至于就算胡说也要说下去，以至于到最后，落个众人嘲笑的地步。
    可悲！可叹！